criptorisparmio.com

Referto forense · Solana · rilevazione del 25 agosto 2026

CyberLeek / CYBERLEEK

La meme coin nata da un finto annuncio di GTA VI. Ricostruiamo cosa è successo dai dati pubblici di Solana e misuriamo il rischio.

Aggiornamento del 25 agosto 2026. Una prima lettura, ripresa da CoinGecko tramite Rugcheck, dava il contratto come modificabile dal creatore. La verifica diretta on-chain di oggi dice altro: le autorità di conio e di congelamento sono rinunciate e la liquidità è bloccata al 99,66%. Abbiamo corretto il referto. Il rischio di CyberLeek non è nel contratto: è nella bufala su cui si regge e nella causa che ci sta sopra.
30/100

Indice di affidabilità

Molto rischioso

Contratto pulito alla verifica di oggi, ma il valore poggia su una narrazione falsa con azione legale in corso. Volatilità estrema.

contrattoattenzione
liquiditàattenzione
distribuzioneattenzione
andamentoalto
fuori catenacritico

Cos'è successo, in breve

CyberLeek è una meme coin lanciata su Solana intorno al 15 agosto 2026on-chain. In pochi giorni il prezzo è salito oltre il 5.000%Yahoo, spinto da una narrazione costruita: un presunto collegamento a GTA VI, con una "Notice to Rockstar" risultata falsa e QR code nei video promozionali che rimandavano a una build inesistente del gioco. Take-Two, che possiede Rockstar, ha avviato un'azione legaleYahoo.

Il massimo storico è del 23 agosto, a 0,03436 dollariCoinGecko, lo stesso giorno in cui la vicenda è arrivata sulla stampa generalistaYahoo. Da lì il prezzo ha oscillato pesantemente, con un crollo di oltre il 40% in una singola giornataGeckoTerminal. Chi ha letto l'articolo e ha comprato, ha comprato vicino alla cima.

0x01 · Il contratto

Qui la verifica diretta cambia il quadro rispetto alla prima lettura. Alla data di oggi, sul registro di Solana, il contratto non ha più le autorità pericolose: né conio (mint authority) né congelamento (freeze authority) sono in mano a qualcuno, risultano rinunciateon-chain. Il token gira sul programma SPL standard, non su un contratto aggiornabile. Chi tiene il token non rischia più che un anonimo blocchi le vendite o stampi moneta a piacere.

Resta un rilievo minore: i metadati sono ancora modificabili (nome, simbolo, immagine)Rugcheck. Non tocca i soldi, ma è il motivo per cui il fattore resta ad attenzione e non passa a pulito.

0x02 · La liquidità

La liquidità nella pool principale su Raydium è di circa 1,6 milioni di dollari, ed è bloccata al 99,66%Rugcheck: non può essere ritirata di colpo, un altro punto a favore rispetto alla prima lettura. Il limite è la proporzione: su una capitalizzazione di circa 17 milioni, la liquidità vale intorno al 9%GeckoTerminal, abbastanza poca da far muovere molto il prezzo con ordini non enormi.

0x03 · La distribuzione

La lettura dei portafogli, che nella prima versione mancava, ora c'è: i primi dieci detentori tengono circa il 18% dell'offertaRugcheck. Per una meme coin è una concentrazione contenuta, senza un singolo portafoglio che domina. Il fattore resta ad attenzione, non è un allarme.

0x04 · L'andamento

La curva è quella da manuale. Dal lancio al 23 agosto, oltre +5.000%Yahoo, poi la discesa, con giornate a doppia cifra in negativoGeckoTerminal. Un token che sale del cinquemila per cento in una settimana e poi cede metà del valore in un giorno non è un investimento, è una scommessa sul tempismo, e il tempismo di chi entra tardi lo conosciamo.

Quando la meme coin è arrivata sui giornali, il massimo era quel giorno stesso. L'articolo non era il biglietto d'ingresso, era la campanella dell'uscita.

0x05 · Fuori catena, e il giudizio al 25 agosto

È qui che sta il rischio vero, e nessuna pulizia del contratto lo cancella. Il valore di CyberLeek non nasce da un prodotto: nasce da una bufala, un finto annuncio legato a GTA VI, con una "Notice to Rockstar" fabbricata e una causa di Take-Two in corsoYahoo. La squadra è anonima. Quando il prezzo di un token si regge su una storia falsa e su un contenzioso, il contratto può anche essere ineccepibile: quello che manca è la ragione per cui dovrebbe valere qualcosa.

Per questo il giudizio è molto rischioso, non per il codice ma per le fondamenta. Rispetto alla prima versione abbiamo tolto l'accusa sul contratto, che i dati on-chain di oggi non sostengono, e lasciato in piedi quello che i fatti confermano: una narrazione fabbricata, una causa, una volatilità da tavolo da gioco.

Le fonti, voce per voce

on-chain
Dati letti dal contratto su Solana (autorità, offerta), verificati il 25 agosto 2026. Solscan
Rugcheck
Blocco della liquidità, primi portafogli, rischi del contratto. Rugcheck
GeckoTerminal
Pool, liquidità, prezzi e volumi. GeckoTerminal
CoinGecko
Capitalizzazione, massimo storico, offerta. CoinGecko
Yahoo
La vicenda GTA VI e l'azione legale, articolo del 23 agosto 2026. Yahoo Finance

Come leggere questo referto. È una ricostruzione dei fatti su dati pubblici della blockchain e su fonti citate voce per voce, con una misura del rischio secondo il metodo pubblicato. Non è un consiglio di investimento e non dice di comprare o vendere. I valori di mercato e lo stato del contratto sono una fotografia del 25 agosto 2026 e cambiano di continuo: questo referto viene aggiornato quando i dati cambiano.

Chi rappresenta il progetto CyberLeek e ritiene inesatto un dato può scrivere dalla pagina consulenza: le repliche documentate vengono pubblicate accanto al referto.